Adicciones y apego: Un estudio comparativo. Resultados
El pasado septiembre publicamos el resumen de la investigación realizada con nuestros pacientes sobre la importancia del apego inseguro en las adicciones. Tal como se señala a continuación, el 92% de nuestros pacientes presentaban este apego en comparación con el grupo sin adicciones donde este representaba el 46%. En esta entrega se exponen los resultados brutos obtenido en esta investigación.
En la Tabla 2 se presentan las puntuaciones medias y desviaciones típicas del grupo de personas con adicciones y del grupo control en las 5 dimensiones que representan el apego.
Tabla 2
Puntuaciones medias y desviaciones típicas de las dimensiones que representan el apego
|
Dimensiones |
Grupo con adicciones
(N=50) |
Grupo control
(N=50) |
| 1. Seguridad | 21,30 (5,61) | 29,16 (4,04) |
| 2. Preocupación familiar | 19,40 (5,69) | 16,88 (5,02) |
| 3. Interferencias de los padres | 13,33 (3,34) | 10,08 (3,46) |
| 6. Autosuficiencia y rencor hacia los padres | 14,93 (2,99) | 11,76 (3,30) |
| 7. Traumatismo infantil | 16,43 (5,43) | 10,94 (5,37) |
Nota: Las desviaciones típicas están entre paréntesis.
Hemos utilizado la prueba t para muestras independientes con el fin de evaluar si existen diferencias estadísticamente significativas en las puntuaciones medias de ambos grupos. Los resultados pusieron de manifiesto que los integrantes del grupo control obtuvieron una puntuación media significativamente superior en la dimensión de Seguridad (t(98)= 7,75; p< 0,01; d de Cohen= 1,61). Por el contrario, las puntuaciones medias en el grupo con adicciones fueron superiores en las dimensiones Preocupación familiar (t(98)= 2,96; p< 0,01; d de Cohen= 0,47), Interferencias de los padres (t(98)= 4,99; p< 0,01; d de Cohen= 0,96), Autosuficiencia y rencor hacia los padres (t(98)= 5,87; p< 0,01; d de Cohen= 1,00) y Traumatismo infantil (t(98)= 6,03; p< 0,01; d de Cohen= 1,02). Hay que destacar que el tamaño del efecto ha sido grande en todas las dimensiones excepto en Preocupación familiar.
En la Tabla 3 y en la Figura 1 se presenta la distribución por estilos de apego. En el grupo control, el mayor porcentaje (54,0%) de los participantes posee un estilo de apego seguro. Por su parte, en el grupo diagnosticado con adicciones, el mayor porcentaje corresponde al apego inseguro (92,0%).
Tabla 3
Distribución por estilos de apego
| Estilo de apego | Grupo con adicciones
n (%) |
Grupo control
n (%) |
| Apego seguro | 4 (8,0 %) | 27 (54,0 %) |
| Apego ambivalente o preocupado | 25 (50,0 %) | 7 (14,0 %) |
| Apego evitativo | 21 (42,0 %) | 16 (32,0 %) |
Nota: N=100
Figura 1. Distribución por estilos de apego en porcentaje.
El estadístico chi-cuadrado (X2) también confirma que existe una asociación significativa entre tener una adicción y el estilo de apego: X2 (2) = 30,63; p < 0,01.
Las adicciones se sustentan en la falta de seguridad en las relaciones interpersonales. La Fundación Hay Salida ya está introduciendo la perspectiva del apego aplicando técnicas de regulación emocional basadas, entre otras, en la neurobiología interpersonal. Los recursos residenciales con los que contamos son el lugar ideal para fomentar una nueva manera de relacionarse fomentando seguridad y conexión. Este artículo está íntegramente publicado en el siguiente enlace.